«Lo que no podía ignorar». Una novela que invita a mirar detrás de las reformas del sector. –En el XI Encuentro Nacional de Despachantes de Aduana, celebrado en Mar del Plata, la presentación de Lo que no podía ignorar, de Jackie Vidal, abrió una reflexión que trasciende la literatura: qué ocurre cuando, en nombre de la modernización, una reforma amenaza con volver prescindible una profesión centenaria.
Durante el encuentro, realizado por el CDA los días 4 y 5 de noviembre en el UTHGRA Sasso Hotel, el abogado y especialista en derecho penal aduanero Héctor Guillermo Vidal Albarracín, bajo el seudónimo literario de Jackie Vidal, respondiendo a las preguntas de Juan Carlos Ortega, presentó una novela que combina emociones, intriga e intereses económicos con una preocupación de particular actualidad.
La historia tiene como protagonista a Julián, un joven que comienza trabajando como cadete en una empresa de comercio exterior y descubre su vocación de despachante de aduana bajo las enseñanzas de Alfredo Bargas, un experimentado profesional que le muestra que detrás de cada operación comercial hay mucho más que mercaderías y documentos.
Pero Julián enfrenta, además, una enfermedad que progresivamente le hace perder la visión. Allí aparece una de las paradojas más atractivas del relato: mientras pierde la capacidad física de ver, desarrolla una sensibilidad especial para descubrir aquello que otros, aun viendo perfectamente, prefieren ignorar.
La trama adquiere otra dimensión cuando comienza a investigar ciertas operaciones irregulares vinculadas con un proyecto de reforma denominado Puertos Abiertos. Sus promotores sostienen que el comercio exterior funciona bajo un sistema de desconfianza, como si todos fueran sospechosos, y proponen eliminar burocracia, reducir costos, incorporar tecnología y superar profesiones que consideran propias de otra época.
El parecido con los fundamentos del DNU 70/23 resulta inevitable.
La reforma real no elimina al despachante de aduana. Lo sigue reconociendo como auxiliar del comercio y del servicio aduanero, pero amplía la posibilidad de que sus funciones sean realizadas por personas autorizadas que no necesitan acreditar la misma preparación profesional.
La intervención del despachante ya era opcional antes del decreto. La cuestión es otra: ¿para qué conservar el reconocimiento de una profesión especializada si se permite que su función central pueda ser desempeñada sin exigir los conocimientos que justifican su existencia?
Y el problema excede a los despachantes. La Aduana no puede revisar físicamente todo lo que entra o sale del país. Por eso, su sistema de control se apoya inicialmente en declaraciones que deben describir correctamente las mercaderías. La idoneidad de quien las prepara constituye una garantía preventiva importante. La tecnología puede transmitir una declaración en segundos, pero no garantiza que su contenido sea correcto.
Sin embargo, la novela plantea una inquietud todavía más profunda. Julián descubre conexiones entre grandes intereses logísticos y quienes promueven la reforma ficticia. Esto lleva a preguntarse si una medida destinada a eliminar intermediarios podría terminar favoreciendo la concentración del negocio en operadores económicos más poderosos.
Y aquí aparece una de las reflexiones centrales de la presentación: cuando una reforma promete eficiencia, desregulación y menores costos, no basta con examinar lo que dice ni los argumentos utilizados para justificarla. También debemos preguntarnos a quién beneficia, quién gana, quién pierde, qué intereses pueden estar en juego y cuáles serán sus verdaderas consecuencias.
La ficción tiene precisamente esa ventaja: permite explorar estos interrogantes a través de personajes y situaciones, sin convertir la historia en una acusación contra personas reales ni en un alegato jurídico.
Pero sería injusto reducir Lo que no podía ignorar a una novela sobre una reforma aduanera. Es también una historia de superación, de maestros y discípulos, de responsabilidades profesionales y de decisiones morales.
Su título encierra un doble significado: alude a la expresión utilizada para atribuir responsabilidad a quien debía conocer una irregularidad y, al mismo tiempo, plantea una cuestión universal: ¿qué hacemos cuando descubrimos una verdad que preferiríamos desconocer?
Quizás allí resida el mayor atractivo de esta novela: recordarnos que, en ocasiones, la verdadera ceguera no consiste en perder la vista, sino en elegir no mirar.
