Los países del mundo establecieron más de 10.000 normas proteccionistas desde 2008, y los gobiernos solo aprobaron en ese tiempo 3.544 medidas liberalizadoras; las industrias más afectadas son la siderurgia y la automotriz.
Donald Trump amenaza a la Unión Europea con una suerte de nueva era de proteccionismo en el comercio internacional. “Prepárense para los aranceles”, dijo el pasado fin de semana, acusando al Viejo Continente de poner trabas a los productos estadounidenses. Pero lo cierto es que los aranceles del 25% a las importaciones de acero y del 10% a las de aluminio recién aprobados por Estados Unidos son una medida proteccionista más de las aplicadas en los últimos años. Desde 2008, y como respuesta a la crisis, países de todo el mundo aprobaron 10.035 normas proteccionistas económicas, según datos recabados por el think tank Global Trade Alert.
Esta organización independiente fue impulsada en 2009 por el Centro para la Investigación de la Política Económica (CEPR, por sus sigla en inglés) al intuirse que la crisis mundial llevaría a los gobiernos a adoptar políticas similares a las de los años treinta, pese a que los países del G-20 hicieron en noviembre de 2008 en Washington una promesa de “no proteccionismo”.
Esas más de 10.000 barreras al comercio y las inversiones transfronterizas implantadas desde entonces suponen casi el triple que las 3.544 normas liberalizadoras aprobadas en ese mismo periodo. Las crisis son el mejor caldo de cultivo para el nacionalismo, tanto político como económico, y la vivida desde el estallido de las hipotecas subprime no iba a ser la excepción.
El 16,2% de las normas proteccionistas son aranceles a la importación de productos, el 15,2% a la industria financiera, el 12,5% contra el dumping y el 6,8% consiste en subvenciones. EE.UU., con 1.435 normas, fue el país que más normas proteccionistas aprobó, seguido de Alemania (854), India (797) y Rusia (597).
“Ahora hablamos de los aranceles de Trump, pero la UE también fijó en los últimos años los suyos para proteger a la siderurgia de aquí frente a la competencia china”, recuerda el profesor de Economía del IE Business School Rafael Pampillón, quien apunta que las economías desarrolladas buscaron en los países asiáticos, que compiten en precio, el chivo expiatorio para esas medidas.
“Quiero creer que es un tema de propaganda de Trump que va a tener poco efecto en la economía. Prometió América para los americanos y tiene que hacerlo. A EE.UU. no le interesa nada empezar una guerra comercial con la UE ni mucho menos con China, que es uno de los grandes compradores de sus bonos”, asegura José Ramón Pin Arboledas, profesor del IESE.
Con información de ABC
