CSAV y Hapag-Lloyd evalúan asociación

La naviera chilena CSAV y Hapag-Lloyd evalúan una posible asociación como parte de un plan para enfrentar el complejo escenario en el negocio de transporte marítimo, comentó la empresa.
Durante los últimos años CSAV, una de los grandes operadores de transporte marítimo, enfrentó millonarias pérdidas, por lo que se encuentra en un proceso de reestructuración de su flota y rutas.
«CSAV mantiene en la actualidad conversaciones con diversos actores de la industria, incluyendo tratativas con la empresa alemana Hapag-Lloyd AG, para la posible combinación de carga u otras formas de asociación respecto de sus negocios de portacontenedores», dijo la compañía en un comunicado.
Sin embargo, detalló que hasta la fecha las negociaciones no han resultado en ningún acuerdo en firme.
Altos ejecutivos de CSAV y Hapag-Lloyd se habrían reunido hace unas semanas en Estados Unidos para estudiar una serie de opciones que incluyen una fusión y cooperación en sus operaciones, informó el diario alemán Die Welt, que no citó fuentes.
Tras el reporte, las acciones de CSAV se dispararon y cerraron con un alza del 12,99% en la Bolsa de Santiago.
La compañía chilena es controlada por la millonaria familia local Luksic, a través del grupo de inversiones Quiñenco. Las acciones de Quiñenco subieron el miércoles un 2,26%.
Ambas navieras habían considerado hace algunos años un acuerdo de asociación, pero en su momento decidieron abandonar las negociaciones.
El grupo Luksic ingresó a CSAV en el 2011 y tomó el control de la compañía un año después. Desde entonces ha invertido más de US$ 1.000 millones en la empresa, la que reportó millonarias pérdidas en los últimos ejercicios en medio de un deprimido mercado de fletes marítimos.
Al tercer trimestre, CSAV acumuló pérdidas por US$ 108,3 millones, y en el mismo período del 2012 reportó pérdidas por US$ 289,7 millones.
Durante este año, los propietarios de Hapag-Lloyd comunicaron que la planeada fusión con su rival alemana Hamburg-Sued había fracasado debido a que los términos del acuerdo no fueron satisfactorios para ambas partes.